我參觀過一架在朝鮮戰場屢立功勛的戰斗機，飛機上彈孔累累，一個補丁挨著一個補丁，可是它依然能成功擊落敵機后安全返航，因為這些子彈都沒打中要害，這就是細節，無關大局。可如果打中油箱或擊中飛行員，則肯定機毀人亡，這就是決定成敗的主要矛盾，只消一發子彈就夠了。
　　
　　楚漢相爭，最后結果取決于人心向背、力量對比、指揮正誤，還有干部政策。霸王別姬的動人細節，至今還被人傳誦，令人嘆息。但無論項羽別不別姬，怎么個別法，都無關大局，因為十面埋伏已經布好，四面楚歌已經響起，他的失敗只是個時間問題。
　　
　　明亡清興，是大勢所趨，不可阻擋，崇禎皇帝之死就是巨變中的細節，他究竟是上吊吊死、喝藥毒死、投水淹死、自焚燒死，都無關事態進展，最多再添點戲劇性，改變不了最后覆亡的命運。
　　
　　戊戌變法的失敗，有人說是因為細節不慎而致，譬如錯用了袁世凱，因為他的告密與投機而導致全盤皆輸。其實，失敗的關鍵原因在于保守派與維新派之間實力差別太大，即便不在這個細節上出錯，沒有袁世凱，也有張世凱、李世凱，也必然在其他細節上失誤。還是譚嗣同總結得好：“有心殺賊，無力回天。”
　　
　　相傳周恩來很關注細節，對許多小事都了然于心，人們常津津樂道于他的細心和周到。但別忘了，他還有雄才大略的一面，他更關注國內外大形勢、大趨勢、大走向，要不然他就不會是一個指揮若定的軍事家，運籌帷幄的政治家，縱橫捭闔的外交家，最多是一個細心負責的好管家。
　　
　　人常說“棋錯一著，全盤皆輸”，但如果能引起皆輸局面的，那就不叫細節了，而是大節、關鍵了。譬如失掉一個卒子，叫細節，無關緊要，丟了一個車，那就叫大節，事關全局。所以，我們固然需要注意細節，但千萬不能夸大細節的作用。細節有時確實能影響事情成敗的快慢，但決不能決定成敗的方向，不可能扭轉乾坤，影響大局。