最近看到一篇非常好的文章，《紐約時報》刊登了托馬斯·弗里德曼的一篇專欄，標題是《中國是救世主嗎？不，他不是》。這篇文章最可愛的地方是它一開頭就講了一句話，非常具有啟發性，那就是他呼吁美國人把信用卡都丟掉，然后給誰呢？給中國人去消費。
　　
　　弗里德曼說：正是由于中國愿意用其對美國的出口所得，持續持有美元和美國短期國債，美國才能一直實行低利率政策。這樣，美國人便有了所需之資，可以持續購買源于中國的貨物，并且可以在美國添置房產。接著，美國人以其住宅作為抵押，向銀行貸款，這樣便可以進一步消費。這正是美國人在收入未見顯著增長的情況下，財富卻不斷攀升的原因之一。
　　
　　可是當金融危機發生后，美國的失業率不斷攀升，美國人成為“世界歷史上負債情況最嚴重的消費者”，他們再也沒有能力購買如此眾多的中國商品。為了擺脫當前這場危機，美國人需要增加儲蓄與投資，減少消費，拋棄持有的大多數信用卡。
　　
　　文章又說，當美國人這樣做時，中國方面需要接受這些被擯棄的信用卡，并將其分發給它自己的人民。只有這樣，中國人才有能力購買更多的中國商品，才有能力從其余世界進口更多的貨物。可以說這篇文章描述了中美兩國如今的經濟困境，將中美經濟緊密捆綁在一起了，信用卡代表了美國的消費模式，那么中國人到底應不應該接過美國人的信用卡，用美國的消費模式來增加消費呢？
　　
　　據統計，2008年中國貿易占GDP總額的68%，而美國消費信心的崩潰，必然會影響中國制造企業的訂單。而一些制造企業不得已將本來用于出口的商品轉為國內銷售。那么國內的消費到底能不能消化這些產能呢？面對出口企業所面臨的滯銷局面，中國的普通消費者又能做些什么呢？
　　
　　我們有接近70%的產能，但是我們國內只有35%的消費。剩下35%是什么呢？就是產能過剩。而這個產能過剩，通過出口，使得美國人透過負債，搞出來了大量的泡沫消費，把我們35%的產能給吸收掉了。這個35%的過剩產能為什么過去不會產生問題，因為它被泡沫消費給吸收掉，可是按照弗里德曼的說法，泡沫消費在這次金融危機當中已經破裂了。而破裂的直接結果就是直接影響到中國35%的GDP。那我告訴你，如果這是實情的話，你再做基礎建設，也無法恢復35%的損失。
　　
　　請想一想，我們就算是一年之內就把4萬億投下去是GDP的多少？GDP的16%而已，而且還分幾年，如果你分兩年的話，那只占8%，就算都投下去的話，你也很難彌補35%的消耗跟損失。這就是為什么最近很多國際上發表的文章都對于我們4萬億救市工程提出一些友善的建議，我覺得是非常好。因為中國太重要了，沒有人希望中國會走下坡，每個人都希望中國的4萬億是有效的。如果我們再失敗的話，對他們這些國家來講后果是不堪設想的。
　　
　　我再告訴你一個數據，我們目前的消費是35%，如果我們真的靠負債，我們再借錢，借35%的錢全部拿來消費，那么就是70%的消費了。占GDP比重70%的消費才是一個符合國際標準的消費。我們透過負債再增加百分之幾十，讓我們的消費能從過去的35%變到70%，完全吸收掉我們的過剩產能之后，中國經濟才不至于走下坡。