《辛亥革命》觀后感

　　看完一部作品后，相信你會有不少感想吧，這時我們很有必要寫一篇觀后感了。為了讓您不再為寫觀后感頭疼，以下是小編為大家收集的《辛亥革命》觀后感，希望能夠幫助到大家。

《辛亥革命》觀后感1

　　100年前一場革命轟轟烈烈，他以排山倒海的氣勢和一往無前的力量席卷了中華大地，震驚了世界四方，開啟了中國前所未有的社會變革。辛亥革命，使民族獨立，振興中華成為一種信仰，他揭開了救亡圖存的歷史篇章，也在中國華民族偉大復興的歷史上畫卷上書寫了舉足輕重的一筆。

　　電影《辛亥革命》還原了民族存亡、戰火紛飛的歲月。片頭秋瑾的從容赴死，黃花崗七十二烈士的英勇捐軀令人心生悲憤;片中孫中山滿懷救國之志，廣播革命思想，推進民主共和;陽夏保衛戰黃興浴血奮戰，誓死追隨令人倍感振奮、熱血沸騰;晚晴王朝內憂外患，風雨飄搖;袁世凱處心積慮，竊取革命果實令人憤恨惋惜。影片通過對典型人物的刻畫和的不同細節演繹，生動的展現了孫中山、黃興為首的革命黨人和革命先驅，為實現救國救民的崇高理想，不斷探索，不屈斗爭的革命信念和愛國情懷，再現了激情澎湃的辛亥革命，描繪了波瀾壯闊的革命場景。向我們闡述了革命的定義和革命的精神，詮釋了改革、信仰和希望對于一個民族存亡的重要。

　　從黑暗走向光明，從屈辱走向富強，100年過去了，重溫這段歷史，我們心潮澎湃。“世間無物抵春愁，合向蒼冥一哭休。四萬萬人齊下淚，天涯何處是神州?”面對山河破碎、生靈遭涂炭的危局，一批批愛國志士在呼號、在求索、在抗爭，直至“驅除韃虜，恢復中華，創立民國，平均地權”綱領的提出和“民族、民權、民生”的“三民主義”理論的橫空出世，民主共和的觀念才第一次深入人心，振興中華才的呼喊才第一次成為響徹華夏的最強音，他讓苦難的人民看到了希望，為迷茫的革命者指明了方向。

　　辛亥革命推翻了清王朝，結束了統治中國幾千年的君主專制制度，傳播了民主共和的理念，以巨大的震撼力和深刻的影響力推動了近代中國社會變革。國父孫中山以他睿智的政治思想，非凡的遠見卓識，獨特的人格魅力和氣貫山河的革命氣魄帶領著頑強不屈，心懷壯志的革命義士舍生忘死，將中華民族帶入了嶄新的發展軌跡，打開了中國進步的閘門。

　　有了辛亥革命的探索和斗爭，新文化運動、五四運動的興起開辟了解放思想的新局面，進一步促進了民族的覺醒，使中國無產階級開始登上政治舞臺。直至辛亥革命十年后，中國共產黨的誕生更是書寫了人類發展史上驚天地、泣鬼神的壯麗史詩。他接過辛亥革命高舉的愛國主義和“振興中華”的旗幟，完成了無數仁人志士夢寐以求的民族獨立、人民解放的歷史任務，開啟了中華民族發展進步的歷史新紀元。建立了人民當家作主的新中國，進行了改革開放的偉大革命，開創、堅持、發展了中國特色社會主義，推動社會主義現代化建設取得了舉世矚目的偉大成就。

　　辛亥革命結束了兩千八百年的封建統治;開創了亞洲第一個共和體制;寫下了人類社會民主主義的新篇章!展望未來，這條歷盡滄桑卻傲然騰飛的東方巨龍正面臨著前所未有的機遇與挑戰，讓我們在辛亥革命愛國主義精神的激勵下，承擔起先輩們未能完成的偉業，沿著中國特色的社會主義道路，繼續推進中華民族的偉大復興，讓一個生機盎然的社會主義中國巍然屹立在世界的東方。

《辛亥革命》觀后感2

　　這部電影，細膩，深刻，把辛亥革命的精神體現得淋漓盡致。尤其喜歡影片開頭寧靜的那段告白，她帶著腳鐐走向斷頭臺的那一刻，出影時間最短，但是卻讓我最為感動，她在犧牲前說的：“我的死是為了所有孩子的幸福!”，頓時，我有一種眼淚要沖出眼眶的感覺。

　　今天的我們其實就是她當年說的孩子們，在享受幸福生活的同時真的不要忘記那些流過鮮血和犧牲的革命先烈，是他們用寶貴的生命堅定的信念換來了我們今天的歡笑和幸福。戰爭的場面看著讓人揪心，那么到底是什么讓他們勇敢的拋棄家中的妻兒和一切，拿起捆綁的手彈跑向敵軍的那邊。一個個響當當的名字，一件件忘我犧牲的事跡，一幕幕不能忘記的場面，深烙在心底!

　　秋瑾說：“革命是為了給天下的孩子造一個溫和的世界……”林覺民說：“革命是給天下人謀求幸福……”孫中山說：“革命是……使全國之人無一貧者，使中華民族屹立世界之東方……”。這一句句，無不感人肺腑，而我所流淚的真正原因，其實也正是因為他們的美好愿望——這是多么美好的、直到現在仍尚未實現的愿望啊!以至于我在心里懷疑，他們的愿望，永遠只能是一個理想的、美麗的愿望而已。那么，他們拋頭顱、灑熱血，又到底是為了什么呢?結果，我迷茫了，迷茫得流下了眼淚。

　　我們知道，這部電影的主角是孫中山，當然，還有一點是非常重要的，那就是他，還是一名醫生。他從一位醫生成為中國歷史上第一位民選總統，為了推翻封建帝制，發動11次武裝起義，失敗了再起義，越挫越勇，百折不撓，歷盡磨難，其堅定的愛國信念，深深地感動我們。為了給國家留下一個光明體制，為實現最高政治目標推翻帝制，他毅然辭職讓位，以總統一職換袁世凱叛清，實現共和制度，其偉大的人格令人景仰，這樣的情節只能是由偉人創造出來的，而不是電影情節塑造出來的!可是回到我們的現實，我們扣心自問，現在的生活條件照當時相比要優越得多的多，可我們是否能夠像孫中山先生那樣不畏艱險困苦，不畏挫折，為了自己的信念、信仰而堅持到底呢?我們又有多少人能夠做到像孫中山先生那樣無私呢?要知道，在當時，大總統的位置可是相當于皇帝寶座啊，這在現實社會中，還不要說什么大總統的位置，有多少雞皮蒜毛之事又讓多少人為之斤斤計較，耿耿于懷。所以說孫中山先生的境界和覺悟，那是難人可貴的，更非等閑之輩所能及也。也正因為如此，當時才會有那么多的熱血青年追隨于他，為之而獻出生命。

　　也許我們當中的有人會說，自己生錯了年代，如果也生活在那種亂世，說不定也將成為這些革命先烈中的一員。其實，我覺得這是遐想也好，假設也罷，都毫無意義。一個世紀的光陰猶如彈指一揮間，歷史是不容假設的，所以我很難想像，如果100年前，沒有這樣一部分人為了心中的信念、自己的理想用拋頭顱灑熱血的方式執著的追尋新的希望，那么如今的中國該是怎樣的一種場面?不過，既然歷史沒有留給我們血雨腥風的生活，沒有留給我們戎馬疆場的機會，那么我們就該以我們這個時代所特有的新的方式去開拓進取，去尋找利國利民的新道路。

　　最后，謹以此片表達我們心中對于革命先烈的緬懷之情，也希望我們這些作為晚輩的，能夠發自內心的去保持對于前輩先賢們的崇敬，并以其為榜樣，激勵自己，為了那一份信念、信仰，勇往直前，永不放棄。

《辛亥革命》觀后感3

　　最近幾日老在往漢口跑。周六的`時候聆聽了羅時漢作家的講座并和人文武漢的一些朋友們聚餐；周日前往漢口則因為計劃臨時被打亂而打了場亂仗；今天我又來漢口，是為了觀看電影《辛亥革命》。

　　先來打個總分。如果以100分為滿分的話，單純以普通電影觀眾的身份，這個片子我可以打80分。但是無論是以一個湖北人、武漢市民或是一個歷史工作者的身份，我都頂多只能打個65分。

　　那就先說說這個80分。整部片子的架子還算是可以的，從秋瑾就義到孫文辭去大總統，這個時間段的選擇是比較恰當的。從各個部分來看，秋瑾就義和黃花崗起義這兩個部分拍得不錯，特別是黃花崗一段，氣氛渲染很好。而以前不大被人們注意的陽夏保衛戰，在這部片子中也著了較多筆墨。

　　接下來我就要以另外三個身份來吐槽了。首先，如果我是湖北省委宣傳部，看完這個片子我會比較窩火的。你看看黃花崗，再看看武昌起義和陽夏保衛戰，前者看得人想哭，后者看了卻沒多大感覺。好歹我們出了很多錢給你們搞，你們還是把心思都放在了廣州，怎能不讓人討厭？黃花崗起義和武昌首義陽夏保衛戰完全不是一個層次的歷史事件。固然黃花崗的歷史中存在許多值得文藝創作的良好素材，但是難道武昌起義和陽夏保衛戰就沒有了嗎？武昌起義的鏡頭全是幾個匆匆而過的走馬燈，一場趕一場，幾個巷戰鏡頭的街景哪里像一丁點武昌城？分明看著恍若上海的租界。從頭到尾我覺得還不如《建D偉業》片頭那個城頭插旗的鏡頭有feel。更荒唐的是蛇山炮戰的一個鏡頭，民軍的火炮竟然是在朝山腳下的咨議局打，這實在是驚世駭俗。武昌起義中的一些動人瞬間，比如塘角縱火、攻占楚望臺、炮轟總督署、廖克玉勸跑瑞澂、瑞澂打洞出逃等全都完全沒有涉及。最可恨的是陽夏保衛戰的部分。首先這個外景就很荒唐，武漢近郊方圓二百里，都很難找出像那個樣子的高大山體，那哪里是陽夏保衛戰？換成拍27年后的田家鎮保衛戰還差不多。雖然編劇涉足了陽夏保衛戰這一段歷史，這一點值得表揚，但我覺得其對這段歷史的解讀和理解啊實在是too simple和naive。劉家廟首戰大捷、馮國璋火燒漢口、龍王廟激戰、民軍反攻漢口、清軍包抄漢陽、歸元寺大火等等等等……無數可歌可泣，令人動容的歷史片段，他都沒去拍，拍來拍去就那么幾個荒郊野嶺的鏡頭和唧唧歪歪的對話，實在是既失望又討嫌。這里又要強調一個我認為這個片子里的一個很嚴重的問題，就是從頭到尾，武漢特色太淡太淡。沒有一個武漢三鎮的全貌，沒有警鐘樓、奧略樓、洪山寶塔、漢口水塔、龍王廟、歸元寺、晴川閣、古琴臺等當時武漢的標志性建筑，也沒有一個漢江的鏡頭。看完了這個片子，還是對辛亥革命時的武漢的歷史面貌一無所知。

　　再說武昌起義后，幾個民軍士兵升起十八星旗的鏡頭倒是不錯，不過接下來的一個重要事件——《鄂州約法》的誕生又只字未提。在這個問題上，這部電影還是陷入了俗套，只提后來的《臨時約法》，而完全無視《鄂州約法》之前的存在。此外，另外一個重要事件：黃興拜將也完全沒有一丁點涉及。這里就要說到黎元洪這個人物了，總的來說，這個黎元洪的刻畫，比以前要進步了，但是我認為其仍然有較為嚴重的貶損傾。