找到象他那樣博學多才的人物…… 為了證明自己那種近乎玩笑的思想，被告列舉出法國的、 比利時的以及英國個別地區(qū)的議會史上的許多生動事例，來 說明所謂“不能兼任的問題”乃是出于一種自然的顧慮:執(zhí)法 機關的代表(當然，檢察官就正是這樣的人物!)在國會里 要犧牲社會的利益而照顧政府的利益，那是輕而易舉的。因 此，這樣的人就不適宜于再當國會議員。就這個問題，尤其 是檢察長和議員這兩種極不相容的身份集中于一人這樣的間 題展開的辯論，它的范圍往往是很廣泛的，而且無論何時伺 地都是概不追究法律責任的。

“拜林先生，”馬克思沒有轉過身子，只是向他那邊點了點頭，“是想用關于道德的寥寥幾句陳詞濫調一筆抹煞整個議會史。我斷然拒絕他的卑鄙無恥的指責，而且我認為他的這種指責正好說明他的無知?！?拜林那張灰暗的臉完全變成了地皮色，了腰。

而馬克思卻神態(tài)自若地站在那里。他的神情十分鎮(zhèn)定，許多人甚至都覺得他表現(xiàn)出了一副心滿意足的神態(tài)。這是不難理解的:因為迫害《新萊茵報》的事件已經長達七個月了。

在這段時間內，編輯部的幾乎所有編輯曾多少次被傳喚到偵查員那兒去受盤問，多少次的審問、搜查、面質……法庭組成了，然后又宣布延期開庭，當然這又引起了懊喪、憂慮，又得丟開工作，分散精力?，F(xiàn)在，這一天總算來到了! 終于不是在偵查員那門窗緊閉的密室里，而是在大庭廣眾之中，可以同一天比一天更加厚顏無恥的反革命惡棍進行公開

“現(xiàn)在，我再來剖析案件的法律方面。檢察官確認，我們侮辱了茨魏費爾先生，典第二二二條。但是，很清楚，因為它所指的是口頭性的侮辱，各位陪審員先生1 說我們違反了邢法篇文章，也就是說，那項條款對我們并不適用，而我們的情況是報紙上的一即使構成了侮辱的話，而不是口頭的。

” “用什么形式加以侮辱，那也是報刊的，高喊一聲。這有什么差別呀?!”聽眾中有人 “侮辱總歸是侮辱呀!” 馬克思看清了那個喊叫的人。他叫東克爾，是恩格斯在《新萊茵報》初創(chuàng)時期在巴門和愛北斐特招募的