一、看是否屬于法院“主管”

有的案件不屬于人民法院受案范圍的，因當(dāng)事人片面陳述事實或法院失誤而立案后，答辯時在答辯中明確說明不屬于法院“主管”，即可令對方“敗訴”，常見的有三種情況：

(一)土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議

《土地管理法》第16條規(guī)定：土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議，由當(dāng)事人協(xié)商解決;協(xié)商不成的，由人民政府處理。當(dāng)事人對有關(guān)人民政府的處理決定不服的，可以直接到處理決定通知之日起三十日內(nèi)，向人民法院起訴(行政訴訟)。

一方面，如果未經(jīng)人民政府處理，當(dāng)事人以自然人為被告直接到法院起訴，即可明確向法院說明案件應(yīng)由政府“主管”，不屬于法院“主管”;另一方面，即使經(jīng)過政府處理，當(dāng)事人以自然人為被告起訴，亦可向法院說明，應(yīng)當(dāng)提起的是行政訴訟，而不是民事訴訟。

(二)需“復(fù)議前置”的案件

《行政復(fù)議法》第30條第1款規(guī)定：“公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的具體行政行為侵犯其已經(jīng)依法取得的土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂、海域等自然資源的所有權(quán)或者使用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)先申請行政復(fù)議;對行政復(fù)議決定不服的，可以依法向人民法院提起行政訴訟。”

此類案件未經(jīng)“復(fù)議”直接起訴法院的，答辯人即可向法院說明未經(jīng)復(fù)議法院無權(quán)審理。

(三)勞動爭議“仲裁前置”

在我國，勞動爭議案件發(fā)生后，需先經(jīng)勞動爭議仲裁委員會仲裁，對仲裁裁決不服才可向人民法院起訴。如果當(dāng)事人未經(jīng)伸裁直接向法院起訴，答辯人即可向法院說明不屬于法院“主管”。

(四)依法屬于經(jīng)濟(jì)仲裁的案件

有些經(jīng)濟(jì)糾紛，當(dāng)事人在簽訂合同時明確約定發(fā)生爭議“由XX市經(jīng)濟(jì)仲裁委員會仲裁”，如果一方當(dāng)事人向法院起訴，答辯人即可向法院說明應(yīng)由經(jīng)濟(jì)件裁委員會仲裁，不屬人民法院受案范圍。

二、看是否屬于受訴人民法院“管轄”

有些案件雖然屬于人民法院“主管”，但當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向“彼”法院起訴，而錯誤地向“此”法院起訴，這種情況，當(dāng)事人答辯時即可提出“管轄權(quán)異議”。如：某甲在北京西城區(qū)居住，某乙起訴甲要求返還欠款卻在東城區(qū)法院起訴。某甲答辯時即提出受訴法院沒有管轄權(quán)。另外，坯存在“級別管轄”。如：應(yīng)當(dāng)由中級人民法院管轄的案件，當(dāng)事人卻在基層人民法院起訴。答辯人也可向法院提出“管轄異議”。

三、訴訟主體是否有誤，是否遺漏主體

(一)原告主體有誤

《民事訴訟法》108條規(guī)定：“原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織”。如果原告不符合該規(guī)定，即可向法院提出。常見的如：未成人、精神病人等無行為能力或限制行為能力人，由其父母或其他監(jiān)護(hù)人作為原告起訴的情形，再如：欠弟弟錢，哥哥作原告起訴的情形。

(二)被告主體有誤

司法實踐中，被告主體有誤產(chǎn)生的原因主要是：一是原告為了加大勝訴概率，千方百計的多列被告，報定“寧可錯告一百，不可漏告一個”的心態(tài)，將可能承擔(dān)??的主體全部列上，導(dǎo)致被告主體有誤;二是原告本身法律知識的欠缺，對法律關(guān)系的把握不準(zhǔn)或事實認(rèn)識錯誤，將不應(yīng)當(dāng)作為被告的主體起訴。

錯列自然人為被告的，如;職工或雇員在為單位或雇生履行“職務(wù)”中不存在故意或過失的情況下致人損害引發(fā)的糾紛，應(yīng)由單位或雇主承擔(dān)責(zé)任的，受害人可能誤把職工或雇員列為被告;再如：純個人債務(wù)，卻將合伙人或合作伙伴列為被告等。

(三)是否遺漏共同被告或第三人

有些案件的責(zé)任人或義務(wù)人不只是一個人，如果除答辯人外還有其他責(zé)任或義務(wù)主體，答辯人即應(yīng)向法院要求追加共同被告或第三人。

其中主要有：共同債務(wù)人、共同侵權(quán)人、依法應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)的第三人，以及其他法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的當(dāng)事人。從學(xué)理上說，就是在案件中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任或義務(wù)主體的均應(yīng)當(dāng)參加訴訟，否則只由一個或部分人承擔(dān)即不公平。

如果答辯人發(fā)現(xiàn)上述訴訟主體有誤、遺漏主體的情形，即應(yīng)該向法院提出。從而免除或減輕自已的責(zé)任或義務(wù)。

四、起訴期限及訴訟時效