SAT作文考察的是在短時間內表達、展開觀點的能力，我們需要有邏輯地、準確地組織自己的思想。邏輯是否清晰，很大程度取決于我們思路構架的質量。因此，高分SAT作文前幾分鐘構思相當重要。第一部分開始后，首先是要仔細讀懂所提供的背景信息，然后仔細看題。一定要按照題目規定選擇一個觀點進行闡述，跑題的作文計分為零?？赐觐}目在短時間內，我們就要確定自己的觀點是什么。

　　因為SAT作文并不要求你有多高的思想深度，對我們高中同學來講，短時間內達到深刻見解是不現實的。選擇觀點很有效的策略是選擇你所知道的example很多的觀點。這點很重要，因為或許你本身對一個topic的第一反映是同意，可是卻找不到充足的例子證明此觀點，因此我們選擇的標準不一定非要取決于自己的立場，更可行的是選擇一個對個人而言容易佐證的觀點。其實SAT作文已經很明確的指出考試的每一個話題并不只有一個正確的答案或觀點。 這個合乎邏輯的觀點最好在文章的第一段就明確提出，即開宗明義。寫作最忌諱觀點模糊不明確，漫無目的地亂寫一氣。在整個寫作的過程中都要反復問自己：讀者看了我的文章能明白我的立場嗎?

　　確定好觀點以后，就需要用充分有效的例證來支持觀點。這時brainstorming 的方法可以幫助我們搜集可能想到的例證。選擇例子的時候，要問自己一個問題：我的例子能論證我的觀點嗎?我們來看這個考題：

　　Should heroes be defined as people who say what they think when we ourselves lack the courage to say it? 是否應該把英雄定義為這樣一種人：當我們缺少勇氣表達自己看法的時候，他們卻勇于說出自己的想法。

　　我曾經看到新航道的學生這樣寫，所持的觀點是英雄，是這樣定義的，可是到下面論證的時候舉的是汶川大地震的英雄事跡，本來很好、很感人的例子被不恰當地使用在這里，無法論證所持的觀點。所以在選擇例證的時候務必在頭腦中畫幾個問號：我的論據是否證明我的論點?論據之間的邏輯關系如何?寫作時應該怎樣安排論據的順序?

　　大腦里面想好恰當的合乎邏輯的例子后，最好能在草稿紙上寫下一個簡短的提綱。這樣，你開始寫的時候已經有了一個完整的框架，提綱一旦完成，那么一篇思維清晰、邏輯性強的論文就離你不遠了。

　　SAT作文考察的是在短時間內表達、展開觀點的能力，我們需要有邏輯地、準確地組織自己的思想。邏輯是否清晰，很大程度取決于我們思路構架的質量。因此，高分SAT作文前幾分鐘構思相當重要。第一部分開始后，首先是要仔細讀懂所提供的背景信息，然后仔細看題。一定要按照題目規定選擇一個觀點進行闡述，跑題的作文計分為零?？赐觐}目在短時間內，我們就要確定自己的觀點是什么。

　　因為SAT作文并不要求你有多高的思想深度，對我們高中同學來講，短時間內達到深刻見解是不現實的。選擇觀點很有效的策略是選擇你所知道的example很多的觀點。這點很重要，因為或許你本身對一個topic的第一反映是同意，可是卻找不到充足的例子證明此觀點，因此我們選擇的標準不一定非要取決于自己的立場，更可行的是選擇一個對個人而言容易佐證的觀點。其實SAT作文已經很明確的指出考試的每一個話題并不只有一個正確的答案或觀點。 這個合乎邏輯的觀點最好在文章的第一段就明確提出，即開宗明義。寫作最忌諱觀點模糊不明確，漫無目的地亂寫一氣。在整個寫作的過程中都要反復問自己：讀者看了我的文章能明白我的立場嗎?

　　確定好觀點以后，就需要用充分有效的例證來支持觀點。這時brainstorming 的方法可以幫助我們搜集可能想到的例證。選擇例子的時候，要問自己一個問題：我的例子能論證我的觀點嗎?我們來看這個考題：

　　Should heroes be defined as people who say what they think when we ourselves lack the courage to say it? 是否應該把英雄定義為這樣一種人：當我們缺少勇氣表達自己看法的時候，他們卻勇于說出自己的想法。

　　我曾經看到新航道的學生這樣寫，所持的觀點是英雄，是這樣定義的，可是到下面論證的時候舉的是汶川大地震的英雄事跡，本來很好、很感人的例子被不恰當地使用在這里，無法論證所持的觀點。所以在選擇例證的時候務必在頭腦中畫幾個問號：我的論據是否證明我的論點?論據之間的邏輯關系如何?寫作時應該怎樣安排論據的順序?

　　大腦里面想好恰當的合乎邏輯的例子后，最好能在草稿紙上寫下一個簡短的提綱。這樣，你開始寫的時候已經有了一個完整的框架，提綱一旦完成，那么一篇思維清晰、邏輯性強的論文就離你不遠了。